测试前不校准,真实结果知多少?

来源:一博自媒体 时间:2020-5-25 类别:微信自媒体
公众号 | 高速先生
作者 | 刘丽娟(一博科技高速先生团队队员)


上上周我们在B站放了关于矢网为什么要校准,以及校准实操步骤的视频。如下:
有同学在反问我:那我不校准能咋地?看你操作半天,好浪费时间,就不校就不校……

对于这么傲娇的人,已经不能单纯地以理论说服他了,先直接简单粗暴地把测试结果丢出来。

矢网(VNA)看家本领是测S参数,那我们就先来看看对于同一个DUT,做完校准测出来S参数结果是什么样的?而如果不做校准,测出来的S参数又是什么样的,和真实结果能有多大差异?
 
对于上图所示的一对内层的差分走线,在5GHz处,校准后测出来的插损只有1.264dB,不做校准测出来的插损是4.226dB,比真实损耗多了3dB。这多出来的3dB就是仪器+cable的损耗。
对于测量S参数前要校准,绝大多数同学还是认可的。因为在频域无法将仪器、cable和DUT的效应区分开,看到的就是三者total的效应。但测阻抗要不要校准,就有不同的声音了:“阻抗结果是按时间先后顺序显示的,校不校准都能看到DUT的阻抗”。先不解释,还是直接把对比结果秀出来。

先来看看不校准直接测阻抗,结果是什么样的。我设置了一个测量区间,可以看到在测量区间内最大值是107.9Ω,最小值是101.9Ω。
 
再来看看校准后的阻抗测试结果是什么样的:此时在测量区间内的最大值变成了102.2Ω,最小值变成了97Ω。


上面两张图,虽然不校准也能很清晰地辨认出属于DUT的阻抗区间,但是不校准直接测的阻抗比校准后再测的阻抗高了5ohm左右。这个差异度你能接受吗?比如客户的设计阻抗是100ohm,给到工厂加工的阻抗管控要求是100ohm+/-10%,制板出来的阻抗是106ohm,本来板子是妥妥地满足100ohm+/-10%的要求,结果被你圣手一测,阻抗直接飚到了111ohm,好了,判Fail。不管你能不能接受,反正工厂是第一个被冤死了,接着客户也被吓得心慌慌,准备开会讨论要不要往下做PCBA了。
上一篇:当PCB设计师遇到爱情,猜猜他板内的阻抗有多大变化下一篇:走线不走心,迟早会返工

文章标签

案例分享 Cadence等长差分层叠设计串扰 串行 DDR | DDR3DFM 电阻电源Fly ByEMC反射高速板材 HDIIPC-D-356APCB设计误区PCB设计技巧 SERDES与CDR S参数 时序射频 拓扑和端接 微带线 信号传输 Allegro 17.2 小工具 阻抗


线路板生产

热门文章

典型案例